¿QUE FUE DE LOS NIÑOS ROBADOS?

¿Qué fue de los niños robados?

  • La asociación SOS Robados Euskadi busca ayuda en Europa tras el archivo de sus denuncias y “ante el desamparo en que se encuentran los afectados”.

Hay padres y madres en Euskadi que buscan en cada rostro que se cruzan en la calle a sus hijos perdidos. Conviven con la amargura y la incertidumbre les atormenta. Unos dudan de si sus descendientes murieron realmente, tal y como les aseguró el personal sanitario tras el parto, o se los arrebataron nada más nacer. Para otros, son más que sospechas. Les invade un fuerte presentimiento de que sus criaturas no fallecieron y cayeron en brazos de otros padres. Apenas certezas, pocas esperanzas y demasiadas desconfianzas, no se sabe si fundadas o infundadas, por parte de los perjudicados. Así se resume la situación de los afectados del caso de los bebés robados en el País Vasco después de que la práctica totalidad de las denuncias hayan quedado archivadas. La asociación SOS Robados Euskadi busca ahora ayuda en Europa “ante el desamparo en que se encuentran aquí los afectados” y estudian presentar una querella conjunta.

Entre el 2011 y el 2013, este colectivo acaparaba titulares de los medios de comunicación, la sociedad se mostraba indignada por sus testimonios y las instituciones aseguraban estar volcadas con los afectados. Han pasado cuatro años y la mayoría de estas personas, que ansían conocer qué pasó con sus hermanos, hijos o sobrinos, siguen sin respuestas y temen caer en el olvido.

De poco les ha servido el trabajo del grupo de la Ertzaintza creado para investigar posibles sustracciones de recién nacidos en los hospitales vascos entre 1950 y 1993; el de las dos comisiones de investigación, la del Parlamento vasco y la de las Juntas Generales de Gipuzkoa; la labor de jueces, fiscales y forenses o la colaboración de los departamentos de Justicia y Sanidad.  Según los últimos datos de SOS Bebés Robados Gipuzkoa, en esa provincia de las 213 denuncias interpuestas, 198 están archivadas; en Bizkaia, de 80 son 76 las encarpetadas; en Araba, de 45 denuncias todas menos tres han seguido el mismo camino. Es decir, han sido arrinconadas. “Supongo que a día de hoy, se habrán terminado de archivar todas o están en proceso de archivo”, se lamenta la presidenta de la asociación Flor Díaz.

Sin indicios razonables de delito

Sin indicios razonables de delito¿Quiere esto decir que toda esta gente estaba equivocada? ¿Qué no les robaron a sus hijos y que todos murieron? ¿Y qué todos han sido víctimas de una alarma colectiva generada por la difusión de algunos casos en la prensa? Lo único que demuestra esta actuación judicial, según los afectados, es que sin pruebas no es posible acreditar delito alguno, buscar culpables ni saber qué sucedió. “No se ha podido acreditar la existencia de delito de sustracción, ni siquiera un indicio razonable. No se están encontrando pruebas que se puedan considerar determinantes para formalizar acusaciones”, declaró en su momento el fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro. Incluso aseguró que en la mayorí­a de los casos archivados se había comprobado que los niños fallecieron por causas naturales.

De poco les ha servido el trabajo del grupo de la Ertzaintza creado para investigar posibles sustracciones de recién nacidos en los hospitales vascos entre 1950 y 1993; el de las dos comisiones de investigación, la del Parlamento vasco y la de las Juntas Generales de Gipuzkoa; la labor de jueces, fiscales y forenses o la colaboración de los departamentos de Justicia y Sanidad.  Según los últimos datos de SOS Bebés Robados Gipuzkoa, en esa provincia de las 213 denuncias interpuestas, 198 están archivadas; en Bizkaia, de 80 son 76 las encarpetadas; en Araba, de 45 denuncias todas menos tres han seguido el mismo camino. Es decir, han sido arrinconadas. “Supongo que a día de hoy, se habrán terminado de archivar todas o están en proceso de archivo”, se lamenta la presidenta de la asociación Flor Díaz.

Sin indicios razonables de delito

Sin indicios razonables de delito¿Quiere esto decir que toda esta gente estaba equivocada? ¿Qué no les robaron a sus hijos y que todos murieron? ¿Y qué todos han sido víctimas de una alarma colectiva generada por la difusión de algunos casos en la prensa? Lo único que demuestra esta actuación judicial, según los afectados, es que sin pruebas no es posible acreditar delito alguno, buscar culpables ni saber qué sucedió. “No se ha podido acreditar la existencia de delito de sustracción, ni siquiera un indicio razonable. No se están encontrando pruebas que se puedan considerar determinantes para formalizar acusaciones”, declaró en su momento el fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro. Incluso aseguró que en la mayorí­a de los casos archivados se había comprobado que los niños fallecieron por causas naturales.

Pero la larga lista de criaturas fallecidas que recogen los libros del Registro Civil en ese periodo de tiempo despierta los recelos de cualquiera. “Morían niños en el parto todos los días y varias veces al día en varios hospitales. Esto no era normal. Morían niños en los centros sanitarios después de haber nacido sanos en sus casas. Esto no es normal. Y todo lo que rodea a estas supuestas muertes, tampoco. La pérdida de los informes; la existencia en otros casos de dos certificados oficiales de defunción diferentes con diferentes horas de la muerte; niños supuestamente fallecidos a los que después, según los archivos, les someten a pruebas médicas….Son tantas cosas las que no cuadran en tantos casos. Niegan una trama de bebés robados, pero es negar la evidencia. Algo paso”. Así lo asegura Díaz tras escuchar muchos testimonios de afectados que coinciden al describir información.


Ausencia de restos óseos en las exhumaciones

Ausencia de restos óseos en las exhumacionesEste es el relato de Jabi y Mertxe, padres de una niña, en la web de la asociación: “el 17 de enero de 1980, tras una larga noche de contracciones, a las 6,25 de la mañana, nace Ainara. La niña nace sana, con un peso de 3,500 kg y un test de Apgar de 8/10. Se la enseñan a mi mujer, yo pude verla durante unos segundos en el pasillo y después se llevaron al bebé. Transcurridas 13 horas desde el nacimiento y tras mucho insistir nos dicen que nuestra hija tiene problemas de respiración y que está en una incubadora con oxígeno. Insistimos en verla pero se niegan. Al día siguiente continúan sin darnos noticias de ella. Hacia las 8 de la mañana del día 19 de enero me dicen que la niña ha fallecido durante la noche. En ningún momento conseguimos ver a nuestra hija muerta. Se encargan ellos del entierro, aunque nosotros nos hicimos cargo de los gastos. En 1995 nos avisan que van a llevar a cabo la exhumación. No aparecen ni restos óseos ni la caja en la que supuestamente estaba la niña”. Historias como esta se repiten pero la ausencia de pruebas obliga a cerrar los casos denunciados ante los juzgados.


“No se puede resolver ninguna denuncia, ya que la función de la Justicia, tal y como la conocemos, es encontrar a los culpables y no a las víctimas. Esto último no se contempla si no podemos demostrar que en España ha habido una trama de compra-venta de bebés. Y probarlo no es tarea fácil. Nos piden que seamos nosotros los que aportemos las pruebas documentales de estos robos, facturas en el que el concepto sea el bebé o algún documento dónde el médico diga que el bebé no falleció sino que lo vendió a tal familia. No podemos aportar documentos cuando son las propias instituciones las que los tienen, como ocurre con los Legajos de Aborto y Certificados Médicos de Defunción”, relata Díaz impotente. Y reparte reproches entre las entidades implicadas, sobre todo hacia la Ertzaintza. “La Policía no ha investigado, lo único que ha hecho es leer los pocos documentos que hemos podido aportar, la mayoría de las veces plagado de irregularidades y después se han limitado a escuchar las declaraciones de los facultativos o enfermeras”.


Flor Díaz, además de buscar a dos hermanos, reclama Justicia. “A mí no me basta con encontrar a mis hermanos. Yo quiero que se imparta Justica y que la gente implicada, si ha cometido un delito, responda por ello”.


Niños / Euskadi / Denuncias

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

los casos de la casa de la madre c/goya 120

LOS CASOS DE LA CASA DE LA MADRE (auxilio social), MADRID “CALLE GOYA 120 ” En la casa de la madre 13.193 enfermas solamente la casa de la madre de la Calle Goya 120 durante el año 1943, ha habido 1355 bautizos y después se le imponía el escapulario de la virgen del Carmen. Se la daba toda clase de facilidades a las enfermas. El auxilio social fue organizado de socorro humanitario, constituida durante la guerra civil Española y posteriormente engloba dentro de la sección femenina de la falange Española. Fue por Mercedes Sanz Bachiller, viuda de Enésimo Redondo, uno de los fundadores, junto con Ramiro Ledesma Ramos de las JONS (junta de ofensiva Nacional sindicalista), en 1934 se fusionó con la falange Española de José Antonio Primo de Rivera. La organización, que inicialmente responde a nombre de Auxilio de Invierno surge siguiendo el modelo de otras organizaciones similares de la Alemania Nazi. En 1937 se cambia el nombre de la organización benéfica falangista, deja de llamar...
Leer más

Los pisos nido de Mercedes de Grass LOS “PISOS-NIDO” DE DOÑA MERCEDES Una mujer montó en Bilbao una extensa red de casas para esconder a embarazadas de familias burguesas - Los bebés eran dados en adopción. NATALIA JUNQUERA / JESÚS DUVA 10 MAR 2011 Durante décadas miles de bebés en España fueron sustraídos o separados irregularmente de sus padres. Sigue la serie de EL PAÍS sobre este tráfico de niños y ofrece el relato de las víctimas y de quienes participaron en las tramas. Un nombre de mujer se repite en los sobrecogedores relatos de muchas de las madres que están denunciando el robo de sus hijos: el de Mercedes Herrán de Gras, que levantó una extensa red de pisos-nidopara embarazadas en Bilbao. Su finalidad era entregar a niños en adopción a través de una asociación fundada ex profeso por ella misma llamada María Madre. Doña Mercedes, como siguen refiriéndose a ella aquellas mujeres, llegó a tener en alquiler ocho viviendas en cada una de las cuales había una media de entre 10 y 22 chicas en periodo de gestación. "Todas le teníamos miedo. Era una mujer muy soberbia, muy rica. Siempre iba muy enjoyada. Tenía varios abrigos de piel. Casi no hablaba con nosotras. Solo venía, nos tocaba el vientre y calculaba el tiempo que nos faltaba para dar a luz", recuerda Dolores Chumillas, una de las chicas que fue a parar a uno de aquellos pisos. En su caso, fue captada por Fernando Ayala, un cura que remitía a los pisos de doña Mercedes a las jóvenes que conocía en la parroquia de San Nicolás de Bari. Los padres pagaban 25.000 pesetas al mes por la estancia de las jóvenes Las embarazadas pobres costeaban su hospedaje haciendo la limpieza A muchas se les forzaba a dar al bebé en adopción para eludir el escándalo La cabecilla de la red intercambiaba niños con una monja de Tenerife Al llegar allí, Dolores se sintió fuera de lugar. "En el piso, que estaba en la calle de la Alameda de Urquijo, había 19 chicas más embarazadas. Todas eran de familias bien. Se vestían de manera diferente, hablaban de una forma distinta, tenían las manos muy cuidadas, joyas... Sus padres iban a verlas con frecuencia", recuerda Dolores, a la que Mercedes puso a trabajar "como fregona" del resto de mujeres que había en la casa para costear su estancia. "Eran hijas de jueces, médicos, abogados, aristócratas, políticos, militares, empresarios...", asegura otra de las inquilinas de aquella casa, que prefiere ocultar su nombre y acusa a Herrán de Gras de robarle a su hijo en 1974. "El 90% eran adolescentes", añade. "Eran nuestros padres los que nos metían allí, pero algunas aceptaban que las internaran en aquel piso como una forma de ocultar el embarazo y luego deshacerse del niño. Otras, como yo, que tenía 17 años, estábamos allí forzadas por nuestros padres y no queríamos dar a nuestros hijos", recuerda. "Mi padre estuvo reprochándome durante años el dinero que le había costado mi estancia allí. Cada mes, según me dijo, tenía que pagarle a doña Mercedes 25.000 pesetas. Solía decirme que con ese dinero podía haberse comprado un piso". La red de viviendas de Herrán de Gras estaba pensada para las hijas deshonradas de familias burguesas. Pero doña Mercedes tenía tantos compromisos con matrimonios que querían adoptar que también acogió, aunque en condiciones bien distintas, a mujeres como Dolores Chumillas, sin dinero o apoyo familiar de ningún tipo. En estos casos, eran curas como el padre Ayala y monjas como sor Juana Alonso, superiora de la casa-cuna de Tenerife, quienes localizaban a las jóvenes embarazadas y las remitían a doña Mercedes. "Lo teníamos muy bien organizado. Yo he ido más de una vez a Bilbao. Ella tenía madres que iban a dar a luz y de vez en cuando nos llamaba y nos decía: 'Id preparando a los padres para que vayan a verlo'. Doña Mercedes también me llamaba cuando tenía algún compromiso y nos pedía un niño, y a veces “La señora de Gras dijo a mis padres que no volvieran en tren, que fueran en taxi a Madrid” Mercedes Herrán, más conocida como Mercedes de Gras, regentaba una red de pisos en Bilbao, en los que alojaba a mujeres embarazadas llegadas de todo el país. Esos bebés eran dados en adopción, en muchos casos sin el consentimiento de la madre, una trama de robo de bebés que De Gras lideraba. Ella misma se encargaba de buscar a los padres adoptivos. Paola Romero Rodríguez nació en uno de esos pisos de Bilbao. El hijo de Mercedes Herrán, Luis Gras Herrán, también adoptado. Éste asegura que no tiene documentación de las adopciones que llevó a cabo su madre y que todo lo entregó en la Diputación, en Bienestar Social. “No he conseguido averiguar nada sobre mi madre biológica. No tengo muchas esperanzas, además la Administración no colabora". Con Mercedes Herrán colaboraron varios médicos, curas y una pequeña red de monjas –de las Hermanas de la Caridad de Canarias, Madrid, Valencia y otros puntos del país–, que enviaban y pedían recién nacidos. El intercambio de bebés de una punta a otra del Estado español y la falsificación de documentos garantizaba que esos niños no iban a ser encontrados por sus padres biológicos. Paola Romero, Paula en los documentos de adopción, figura que fue adoptada “en forma plena” desde el primer día, según consta en la partida de nacimiento literal. En ese documento figuran los datos del funcionario y los del secretario. En la partida de nacimiento también aparece el lugar de nacimiento de Paola Romero, Gordoniz 12, dirección de la clínica privada San Francisco Javier de Bilbao que cerró el año pasado. Un ginecólogo de Bilbao, Jesús Fradua Alboniga certifica en la partida literal, el nacimiento de Paola. Algunos médicos que trabajaron en Godorniz 12 colaboraron en las adopciones que gestionaba Mercedes Herrán. También los sacerdotes Miguel Esparza y Fernando Ayala de Bilbao y abogados, que resolvían los expedientes de las adopciones de Bilbao, según la documentación en poder de los afectados.

  LOS “PISOS-NIDO” DE DOÑA MERCEDES Una mujer montó en Bilbao una extensa red de casas para esconder a embarazadas de familias burguesas - Los bebés eran dados en adopción. NATALIA JUNQUERA   /   JESÚS DUVA   10 MAR 2011 Durante décadas   miles de bebés en España fueron sustraídos o separados irregularmente de sus padres. Sigue la serie de EL PAÍS sobre este tráfico de niños y ofrece el relato de las víctimas y de quienes participaron en las tramas. Un nombre de mujer se repite en los sobrecogedores relatos de muchas de las madres que están denunciando el   robo de sus hijos: el de Mercedes Herrán de Gras, que levantó una extensa red de   pisos-nido para embarazadas en Bilbao. Su finalidad era entregar a niños en adopción a través de una asociación fundada ex profeso por ella misma llamada María Madre. Doña Mercedes, como siguen refiriéndose a ella aquellas mujeres, llegó a tener en alquiler ocho viviendas en cada una de las cuales había...
Leer más

la antigua inclusa de Madrid

Imagen
 la antigua inclusa DE MADRID, lA PAZ El edificio es relativamente moderno, del 1930, actualmente está en concurso para su rehabilitación aunque no he podido encontrar para qué será utilizado cuando concluyan las obras. Lo que si he podido averiguar son algunas de las agridulces historias que guarda entre sus paredes gracias a un amplio trabajo de D. Pedro Espina Pérez muy interesante. En realidad más que "casa de las madres" fue la "casa de los niños", llamada oficialmente "Instituto de puericultura de Madrid" y vulgarmente "nueva inclusa de Madrid". Fue construido entre 1929 y 1931 porque el edificio destinado a tal uso que por entonces estaba en embajadores era ya un caserón viejo y frío con malas condiciones para los niños. Este sin embargo, iba a ser un centro con grandes ventanales por los que entrase la luz del sol, césped en el que jugar, solarium, incluso piscina. Otra de las mejoras fue la sustitución del torno dónde ha...
Leer más